Мы сопровождаем клиентов по вопросам
С какими спорами мы работаем
Включения и исключения требований кредиторов
Взыскание дебиторской задолженности
Оспаривание сделок должника и возврат имущества
Оспаривание действий и бездействия арбитражного управляющего
Привлечение
к субсидиарной ответственности
Разрешение корпоративных конфликтов с участием кредиторов
Наша цель — не просто получить решение суда, а добиться реального результата, который защитит вас и ваши интересы
Представительство в арбитражном суде и суде общей юрисдикции
Полностью берем дело под контроль
Мы сопровождаем судебные дела от начала до результата, чтобы вы могли сосредоточиться на бизнесе, а мы — на защите ваших интересов.
Подключаемся на любой стадии — от первичной консультации и переговоров до обжалования судебных актов и работы с приставами.
Представляем клиентов во всех арбитражных судах — от первой инстанции до кассации.
анализируем ситуацию,
выстраиваем правовую позицию,
готовим процессуальные документы,
участвуем в судебных заседаниях,
сопровождаем спор до фактического исполнения решения суда.
выстраиваем правовую позицию,
готовим процессуальные документы,
участвуем в судебных заседаниях,
сопровождаем спор до фактического исполнения решения суда.
Когда нужен арбитражный юрист
Арбитражный юрист — это юрист, который помогает бизнесу защищать свои интересы в суде.
Мы работаем с компаниями и индивидуальными предпринимателями, когда возникают споры:
Мы работаем с компаниями и индивидуальными предпринимателями, когда возникают споры:
взыскать долг,
оспорить решение госоргана,
разрешить конфликт с партнером или поставщиком,
защитить доверителя в банкротном процессе.
оспорить решение госоргана,
разрешить конфликт с партнером или поставщиком,
защитить доверителя в банкротном процессе.
Как проходит работа, связанная с защитой в судебном процессе
/02
Оценка перспективности дела и целесообразности обращения в суд
АЛГОРИТМ РАБОТЫ
/01
Анализ ситуации и ознакомление с материалами и информацией по делу
/04
Досудебное урегулирование вопроса со всеми участниками процесса
/03
Подготовка требуемого пакета документов
/06
Участие в судебном разбирательстве
/05
Составление и подача
искового заявления
искового заявления
/08
Обжалование решения в иных судебных инстанциях при необходимости
/07
Получение решения суда
Почему нам доверяют защиту в судебных спорах?
Взыскиваем максимальные суммы компенсации
надежная поддержка
Сопровождаем дело на всех этапах — от анализа до результата
Объясняем сложные вопросы понятным языком
Честно оцениваем перспективы до начала процесса
Практический опыт
и реальные ситуации
Защита директора от субсидиарной ответственности
Кредитор компании требовал привлечь экс-генерального директора к субсидиарной ответственности. Юристам удалось доказать, что причины банкротства были связаны с внешними экономическими факторами, а не действиями руководителя с учетом актуальной практики Верховного Суда.
кейсы
Отмена взыскания 9 млн рублей в деле о банкротстве
В деле о банкротстве суд первой инстанции взыскал с компании 9 млн рублей, признав платежи недействительными. Мы обжаловали решение и доказали транзитный характер средств и отсутствие признаков неплатежеспособности на момент сделок.
Подтверждено право собственности по лизингу
Лизинговая компания отказалась передать ПТС на автомобили SITRAK, требуя возврата техники. Несмотря на допущенную ранее просрочку, все платежи, включая неустойку и выкупную стоимость, были полностью погашены. Суд признал право собственности клиента и обязал передать ПТС.
Признано право собственности на транспортные средства в лизинге
Компания столкнулась с отказом лизинговой компании передать ПТС на автомобили SITRAK и требованием вернуть технику. Несмотря на допущенную ранее просрочку, все платежи, включая неустойку и выкупную стоимость, были полностью погашены.
Мы доказали отсутствие оснований для расторжения договора лизинга. Суд признал право собственности клиента и обязал передать ПТС.
Задачи и вызовы
Лизинговая компания отказалась передать ПТС на автомобили SITRAK, ссылаясь на допущенную ранее просрочку платежей, и потребовала возврата техники, несмотря на полное погашение неустойки и выкупной стоимости.
Решение
Мы доказали, что обязательства по договору лизинга исполнены в полном объёме, а допущенная просрочка не является основанием для расторжения договора и изъятия имущества.
Результат
Суд признал за клиентом право собственности на автомобили и обязал лизинговую компанию передать ПТС. Клиент сохранил технику и продолжил её использование в бизнесе.
Мы доказали отсутствие оснований для расторжения договора лизинга. Суд признал право собственности клиента и обязал передать ПТС.
Задачи и вызовы
Лизинговая компания отказалась передать ПТС на автомобили SITRAK, ссылаясь на допущенную ранее просрочку платежей, и потребовала возврата техники, несмотря на полное погашение неустойки и выкупной стоимости.
Решение
Мы доказали, что обязательства по договору лизинга исполнены в полном объёме, а допущенная просрочка не является основанием для расторжения договора и изъятия имущества.
Результат
Суд признал за клиентом право собственности на автомобили и обязал лизинговую компанию передать ПТС. Клиент сохранил технику и продолжил её использование в бизнесе.
кейсы
Отмена взыскания 9 млн рублей в деле о банкротстве
В рамках дела о банкротстве контрагента суд первой инстанции признал платежи недействительными и взыскал с компании 9 млн рублей. Юристы обжаловали судебный акт, доказали транзитный характер денежных средств и отсутствие признаков неплатежеспособности на момент сделок.
Задачи и вызовы
В рамках дела о банкротстве контрагента с компании пытались взыскать 9 млн рублей, признав платежи недействительными. Суд первой инстанции поддержал конкурсного управляющего, не учитывая экономическую суть сделок и реальное движение денежных средств.
Решение
Мы обжаловали судебный акт, доказали транзитный характер платежей, отсутствие признаков неплатёжеспособности на момент их совершения и представили дополнительные доказательства в апелляционной инстанции.
Результат
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал конкурсному управляющему. Компания избежала взыскания 9 млн рублей и сохранила свои активы.
Задачи и вызовы
В рамках дела о банкротстве контрагента с компании пытались взыскать 9 млн рублей, признав платежи недействительными. Суд первой инстанции поддержал конкурсного управляющего, не учитывая экономическую суть сделок и реальное движение денежных средств.
Решение
Мы обжаловали судебный акт, доказали транзитный характер платежей, отсутствие признаков неплатёжеспособности на момент их совершения и представили дополнительные доказательства в апелляционной инстанции.
Результат
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал конкурсному управляющему. Компания избежала взыскания 9 млн рублей и сохранила свои активы.
кейсы
Защита директора от субсидиарной ответственности
Задачи и вызовы
Конкурсный кредитор инициировал привлечение бывшего генерального директора компании-банкрота к субсидиарной ответственности. Размер заявленных требований превышал 25 млн рублей и создавал риск полной утраты личного имущества клиента. Ключевой задачей было либо полностью исключить ответственность, либо существенно снизить её размер.
Решение
Мы проанализировали судебную практику по спорам о субсидиарной ответственности и выстроили комплексную стратегию защиты. Собрали доказательства добросовестности и разумности действий директора в период управления компанией, а также показали, что причины банкротства были связаны не с его решениями, а с действиями иных контролирующих лиц и объективными внешними факторами. Параллельно велась работа в обособленных спорах в рамках дела о банкротстве для закрепления выбранной позиции.
Результат
Суд отказал в привлечении клиента к субсидиарной ответственности. Риск взыскания 25 млн рублей был полностью устранён, личные активы директора сохранены.
Комментарий юриста home. legal:
Если управленческие решения принимались на основе финансового анализа и экономического обоснования, а неплатёжеспособность возникла под влиянием внешней среды, привлечение к субсидиарной ответственности не является автоматическим. Современная практика по субсидиарной ответственности все чаще исходит из реальной экономической картины бизнеса. Верховный Суд прямо указывает, что банкротство может быть следствием внешних факторов, а не управленческих ошибок директора — будь то колебания валютного курса, санкционные ограничения, кризис в отрасли или форс-мажорные обстоятельства.
Конкурсный кредитор инициировал привлечение бывшего генерального директора компании-банкрота к субсидиарной ответственности. Размер заявленных требований превышал 25 млн рублей и создавал риск полной утраты личного имущества клиента. Ключевой задачей было либо полностью исключить ответственность, либо существенно снизить её размер.
Решение
Мы проанализировали судебную практику по спорам о субсидиарной ответственности и выстроили комплексную стратегию защиты. Собрали доказательства добросовестности и разумности действий директора в период управления компанией, а также показали, что причины банкротства были связаны не с его решениями, а с действиями иных контролирующих лиц и объективными внешними факторами. Параллельно велась работа в обособленных спорах в рамках дела о банкротстве для закрепления выбранной позиции.
Результат
Суд отказал в привлечении клиента к субсидиарной ответственности. Риск взыскания 25 млн рублей был полностью устранён, личные активы директора сохранены.
Комментарий юриста home. legal:
Если управленческие решения принимались на основе финансового анализа и экономического обоснования, а неплатёжеспособность возникла под влиянием внешней среды, привлечение к субсидиарной ответственности не является автоматическим. Современная практика по субсидиарной ответственности все чаще исходит из реальной экономической картины бизнеса. Верховный Суд прямо указывает, что банкротство может быть следствием внешних факторов, а не управленческих ошибок директора — будь то колебания валютного курса, санкционные ограничения, кризис в отрасли или форс-мажорные обстоятельства.
кейсы
Стоимость услуг арбитражного юриста
ценообразование
Важно! Указанные цены являются ориентировочными и основаны на статистических данных последнего года. Окончательная стоимость формируется после изучения материалов дела
Подготовка искового заявления / отзыва / ключевых процессуальных документов
от 10 000 до 40 000 ₽
Представительство в арбитражном суде первой инстанции
от 30 000 до 110 000 ₽
Юридическая консультация
от 3 000 до 7 000 ₽
Апелляционное обжалование
от 20 000 до 50 000 ₽
Мы работаем по понятным и прозрачным правилам: стоимость юридических услуг фиксируется до начала работы и закрепляется в договоре. Вы заранее знаете, за что платите, какие задачи решаются и какой результат мы беремся обеспечить.
Цена формируется индивидуально и зависит от сложности спора, стадии процесса и объема работ. Мы не навязываем лишние услуги и подбираем оптимальный формат сопровождения под вашу задачу и бюджет.
Индивидуальный подход к клиенту предполагает возможность выбора одного из следующих форматов оплаты услуг:
— Фиксированная цена — когда объем работ можно определить заранее.
— Оплата по этапам — вы платите только за выполненный результат.
— Почасовая модель — для сложных, нестандартных и срочных проектов.
Контроль бюджета и результата
Перед началом работы мы анализируем материалы дела, оцениваем риски и перспективы и согласовываем бюджет до подписания договора. В процессе сопровождения вы получаете прозрачную структуру расходов — без неожиданных доплат и скрытых условий.
Обсудим задачу, обозначим стратегию и подберем оптимальный формат работы уже на первой консультации.
Цена формируется индивидуально и зависит от сложности спора, стадии процесса и объема работ. Мы не навязываем лишние услуги и подбираем оптимальный формат сопровождения под вашу задачу и бюджет.
Индивидуальный подход к клиенту предполагает возможность выбора одного из следующих форматов оплаты услуг:
— Фиксированная цена — когда объем работ можно определить заранее.
— Оплата по этапам — вы платите только за выполненный результат.
— Почасовая модель — для сложных, нестандартных и срочных проектов.
Контроль бюджета и результата
Перед началом работы мы анализируем материалы дела, оцениваем риски и перспективы и согласовываем бюджет до подписания договора. В процессе сопровождения вы получаете прозрачную структуру расходов — без неожиданных доплат и скрытых условий.
Обсудим задачу, обозначим стратегию и подберем оптимальный формат работы уже на первой консультации.
Кассационное обжалование
от 30 000 ₽
Частые вопросы
FAQ
Срок зависит от сложности дела и позиции сторон. Обычно от нескольких месяцев.
В большинстве случаев нет — интересы клиента представляет юрист по доверенности.
Дело сопровождает арбитражный юрист, специализирующийся на спорах бизнеса.
Да, мы представляем интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Москвы и МО.